No, no crean que voy a escribir sobre el teatro barroco, aunque el título lo parezca. Por desgracia la comedia bufa que soportamos día a día los ciudadanos españoles no está protagonizada por Lope de Vega sino por José Luis Rodríguez Zapatero. La encuesta que realicé durante el mes de marzo dejaba bien a las claras la opinión de la mayor parte de los lectores de este blog. El actual Gobierno es el peor de la democracia, fue la opción más votada. No es de extrañar este resultado. Los ciudadanos perciben cada vez con mayor claridad el deterioro político, social y económico al que nos está conduciendo el actual ejecutivo. En el escenario político los espectadores presenciamos atónitos la incapacidad somnolienta de Solbes, la soberbia bermeja de Bermejo, la inefable y esperpéntica Magdalena socialista, que no proustisana, la arrogancia engalanada y las mentiras perfumadas de la Vicepresidenta, el rostro marmóreo de Rubalcaba, el ridículo cotongo mondongo de Moratinos, el falso curriculum de Soria, las provocaciones de Aido, las esperpénticas ocurrencias de Sebastián, el "mande firmes" de Chacón, la patética portavocía de Pepiño y, cómo no, el buenismo insultante de Zapatero. Con todos estos elementos cómicos y dada la situación trágica en la que se encuentra España, podemos concluir que el actual Gobierno representa ante los ciudadanos una tragicomedia cuyo final preveo próximo, aunque aún estemos en el segundo acto.
3 comentarios:
Es un Telegobierno , de hijos de papa Franquistas , con chaletes y robando a mansalva. Para eso , tanto ruido , mejor los BOTAMOS
Para mi, las premisas de cualquier gobierno pasan por dos ideas básicas: 1º. Sus principios, su postura ante las grandes cuestiones. 2º. Su capacidad para adecuarlos a las circunstancias del momento y/o al mundo globalizado en el que vivimos. Respecto a la segunda cuestión cada vez más lo hechos ponen de manifiesto la incapacidad de este gobierno. El perfil bajo de sus ministros no permite que den más de sí. El valor de un lider se mide por su capacidad para rodearse de la gente adecuada. Zapatero, respecto del que existe bastante consenso sobre su mediocridad, no ha querido ser superado por nadie de su gabinete y las consecuencias son la mediocridad de los gabinetes que ha presidido hasta el momento. Pero el verdadero problema son los principios, la falta de posicionamiento ante los grandes temas. Cuando estos no se tienen todas las actuaciones son reactivas, nunca proactivas. ¿Qué piensa de los americanos? ¿Por qué no hubo valentía para reconocer la crisis? ¿Hasta donde se puede llegar con una banda terrorista? ¿Cuándo la intervención en un conflicto internacional es legal o no? ¿Desea seguir estando en la OTAN? ¿Cúal es su concepto de España? ¿Hasta dónde uno está dispuesto a ceder para estar en un gobierno? ... No se trata que sus respuestas coincidan con las mias, por eso existen distintos partidos políticos, solamento aspiro a que tenga respuesta. El socialismo de Felipe González tenía respuesta a todas estas preguntas, en unos casos coincidiamos en otros no, pero uno sabía que pensaba la clase socialista dirigente.
Amigo Ángel:
Estoy de acuerdo contigo. Al menos los gobiernos de Felipe González tenían una política que, aunque desde mi punto de vista errónea, intentaba dar respuesta a los problemas que tenía planteados España por aquel entonces, sin embargo el problema del zapaterismo es que carece de respuestas. Es imposible que las tenga quien piensa que España es un concepto discutido y discutible y quien está instalado en el nihilismo. También me parece muy acertado el comentario sobre la mediocridad de Zapatero y la elección de ministros de bajo perfil. Saludos
Publicar un comentario